“独裁者都互相爱惜”【网摘】
中国和津巴布韦
作者：原文地址：http://www.ruanyifeng.com/blog/2008/07/china_and_zimbabwe.html
1.
昨天晚上，安理会表决是否制裁津巴布韦，中国投了否决票。
中新社的报道：
美国起草的一份制裁津巴布韦决议草案，十一日未能在联合国安理会表决中获得通过，五常任理事国中的俄罗斯和中国对此投了否决票。
美国在这份草案中建议安理会对津巴布韦实行武器禁运，并对津巴布韦总统穆加贝及其他十三名津政府官员实行旅行限制和资产冻结等措施。草案还建议联合国任命一位津巴布韦特使。
这件事在国际上影响很大，几乎所有主要西方媒体都发了详细报道：路透社、美联社、CNN、BBC、华盛顿邮报、今日美国……这些报道基本上对中国都是持批评态度。
外交部发言人刘建超这样解释：
中方对津当前局势感到担忧。中方认为，有关各方通过政治对话与谈判，寻求妥协与合作，是解决津面临困难的唯一正确道路。
2.
我不太清楚，津巴布韦到底发生了什么事，甚至也不知道这是一个什么样的国家。
下面是我找到的一些新闻报道：
不难判断，津巴布韦是一个很混乱很混乱的国家，事实上已经处在内战边缘了。
3.
既然这个国家有内战，为什么中国不同意武器禁运呢？
事实并不像外交部发言人说的那样简单，实际上，中国在津巴布韦有很深的利益存在。
网上有一篇绝妙的报道，盛赞中津友谊：
应国家主席胡锦涛的邀请，津巴布韦总统穆加贝已于2005年7月23日抵达北京，开始了对中国为期6天的国事访问，这是穆加贝总统第七次访华。
据了解，近年来，津巴布韦和中国的经贸关系日益密切，从中国进口了大量商品。在津巴布韦国内，上至总统府的装修，下至平民百姓的日常用品，“中国制造”无处不在。
中国是津巴布韦的最大投资国：
津巴布韦新落成的总统府屋顶覆盖的是中国制造的深蓝色瓦片；津巴布韦空军训练使用的是中国战斗机，官员巡视全国时乘坐的是中国造的喷气式飞机；津巴布韦的民众穿的是中国鞋，乘坐的是中国制造的公车。穆加贝甚至鼓励津巴布韦人积极学习中国普通话，尝试一下中国的烹饪方法。
为了报答北京，津巴布韦政府当然要拿出自家的宝贝：
众所周知，津巴布韦的白金储量占世界第二，津巴布韦政府有意与中国政府联合开采这些矿藏。
4.
今年4月的“安岳江号”事件，才真正让中国与津巴布韦的特殊关系曝光。
2008年4月16日，南非警方宣布，在德班港发现一艘中国货轮“安岳江号”，上面装有大量军火——3500门迫击炮及炮弹、1500门火箭炮、300万发7.62毫米ak-47步枪子弹，总数约3080箱——全部运往津巴布韦。
消息传出后，在津巴布韦国内引起恐慌，民众普遍认为这是穆加贝政府计划在大选失败以后，为武装镇压反对派做准备。由于西方国家对津巴布韦实行武器禁运，因此南部非洲所有港口都不愿接收这批军火，导致“安岳江号”无法卸货。
2008年5月，中国外交部宣布，由于津巴布韦方面接收的原因，中远公司已决定把这批军品原船运回中国，不会存在任何在中途卸下这批货物的可能。目前该轮正在回国途中。
除了提供武器，北京还在为穆加贝政府训练军队。
记者提问：据外电报道，有中国军人出现在津巴布韦大街上，你能否介绍具体情况？
外交部发言人：据我所知，中国有少量教师在津巴布韦的军事院校任教，你提到的这个情况可能是在学校开展的一些教学活动。
由此可见，中国已经很深地卷入了津巴布韦内政，完全违背了“不干涉他国内政”的原则。北京在为穆加贝政府出钱、出枪、训练士兵。在这种情况下，否决联合国制裁决议，当然是再正常不过了。
5.
在这里，我不去猜测，为什么北京会支持穆加贝。我只想引用Peking Duck的一段话，指出这两者之间有天然的吸引力。
More-and-more China is being seen as a threat to the hopes and plans of democracies around the world.
中国越来越被看作，是对全世界民主自由的一种威胁。
Chinese politicians are viewed as attempting to spread the theory of economic success through a strong and autocratic central state, which could convince the leaders of poor states without strong rule of law to reverse fragile democratic laws and cement their rule with the excuse that it would make their economies better.
中国政治家好像正在尝试，散播一种理论，那就是如何在保持专制统治的前提下，取得经济成功。这使得那些穷国的领导人相信，不需要推行民主，并且以仿效中国经济成功为借口，来加强他们的独裁统治。
真的就是这样，独裁者都互相爱惜，专制政权都互相喜爱。我想，在心底里，北京可能更愿意与一个独裁者打交道，而不是与一个民主政府打交道。君不见这次奥运会火炬传递，所有民主国家都发生了抗议，所有专制国家都一切顺利。
更有甚者，北京可以通过扮演“独裁者的朋友”的角色，来与美国谈条件，为自己渔利。北韩核危机就是一个绝佳的例子。
《圣经》里说：“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。”（But let justice rolls down like waters, and righteousness like a mighty stream! ）中国这个国家，不仅自己国内没有公平和正义，还阻碍他国和世界上广大受压迫人民的公平和正义。我作为一个中国人，真的感到非常遗憾和无奈。
帖子
6 评论:
呵呵。你和我一个朋友很像阿，什么事情都往共产党的头上扣，然后两分世界。呵呵。没有贬义。
这个事情没有这么简单，英国跳这么高，自然是有很深的利益在里面。别的不说，你可以google一下英国哈里王子女友切尔西的父亲查尔斯.达维是什么来头。
至于中国，穆加贝当年还是非洲仅次于曼德拉的民族自由领袖的时候就教训过邓小平叫中国别搞修正主义的。
同样如果用独裁来划分，说不通为什么南非这么支持穆加贝。说中国不支持穆加贝那穆加贝就完蛋那是胡扯，南非的支持才是最重要。
还有，穆加贝上台之后就去埃及开了会。即便是全世界都在骂他，非洲国家为什么也不响应一下美国制裁他一下？那些要制裁他的国家在历史上的战争中扮演过什么角色。。呵呵
两分法是用来搞哲学的，不是用来搞政治的。政治缺少的，就是黑白两色和两分法。
顺便说一句，这文章是选择性失明。
这个否决上起最大作用的是俄罗斯，正是因为俄罗斯投了否决中国猜跟进。你可以看看纽约时报：http://www.nytimes.com/2008/07/12/world/africa/12zimbabwe.html?_r=1&partner=rssnyt&emc=rss&oref=slogin
：
“The key thing is that the Russians decided to vote against it,” said John Sawers, the British ambassador to the United Nations. “The assessment here is that China would not have vetoed it on its own because they have a range of conflicting interests at stake.”
呵呵。选择性失明阿。民主精英从89年开始就这个德行，指望这些人搞民主，没戏的。
查尔斯.达维是什么来头这点好多人说过了，和这件事情上英国政府的态度之关系，毕竟也只是猜测而已。
你引述的纽约时报中，英国驻联合国大使说：“The assessment here is that China would not have vetoed it on its own because they have a range of conflicting interests at stake.”
你要注意“assessment”是一种假设，靠这样的词来推卸这一票的责任都到俄罗斯身上，未免也太过可悲了些。
你的两条回复全都没有针对最关键的问题明确发表看法：中国应该投反对票呢？你不能说：“政治中不应该有两分法和二元论”，仅此就否定了这篇文章，这是不可能的啊。因为此篇文章虽然主题是政治，其实讨论的是简单的是非问题。
无论怎么狡辩都无法否定那船在海上飘来飘去的军火。
“那些要制裁他的国家在历史上的战争中扮演过什么角色。”又来了，妖魔化英美牌。
请问：就算那些国家扮演了不光彩的角色，中国就有权利也做同样的事吗？
最后，人家写了篇这个东西你就又管人家叫“民主精英”又扯到89，有扣帽子之嫌，不太厚道。
hehe .
这一瓢得责任不是我推卸得，是英国人自己说得，我作为不了解事情得当事人，我只能用这句话读出洋人还是主要抱怨俄国人好比我看这里洋人得新闻只能得出打父儿问题得根源在中国这一结论。这两个结论是否正确那就不是看新闻和nytimes能看出来得。
那一船得军火有什么问题？那一船得军火可不是为了打击反对党卖给穆加贝得。卖军火什么都说明不了，这是生意。fbi把日本黑社会老大接过去换肝那我也能解释成美国支持黑社会？这两者都是生意。
光彩不光彩是一回事，利益是另外一回事。这是现实。超越这一条那叫做理想主义，属于中国对朝鲜混账得最后一个理想主义逻辑。社会主义输出革命行不通资本主义输出民主估计也难。
说人家是民主精英还真不错，就因为中国投反对票就能上升到独裁者都互相爱惜。呵呵。这个不也是扯大旗嘛。
呵呵
求同存异把。
恩，求同存异，很高兴听到不同的声音和来源不同的信息
发表评论